Hi, ich finde es cool, dass du auch Folgen nach dem 200. Band als sehr gute Folgen klassifizierst. Meistens werden die neuen Folgen sofort gehated. Weisse Grab und Höhenangst gehören für mich zu den besten +200-Folgen. Was ich nicht verstehe, wie kann man Toteninsel schlechter finden als Verbrechen ins Nichts? Wäre spannend zu wissen, was du für eine Begründung hast.

Ziemlich gute Frage tatsächlich. Der Sprung zwischen "sehr gut" und "sensationell" ist einer der kleinsten der Liste und ich hatte Verbrechen im Nichts auch zuerst in der Kategorie "sehr gut", bevor ich dann fand, dass es definitiv stärker als Geschichten wie Grusel auf Campbell Castle oder und der Geisterzug ist.

Ein ganz großes Kriterium bei der Bewertung von Geschichten ist bei mir immer die Atmosphäre - und ganz ehrlich, von der Atmosphäre her hätte es Verbrechen im Nichts in beste Tier geschafft. Nur die Handlung hält sie ganz leicht zurück. Dazu ist der Aufhänger zwar relativ normal, aber durch das wirklich tolle Rätsel mit Hamlet-Einflüssen, den unterschiedlichen Schauplätze und den liebevoll beschriebenen Charakteren hebt sie sich wirklich von den anderen ab. Dazu ist die Auflösung etwas, was es noch nie so gab und trotzdem authentisch und überraschend. Eine richtige Sommerurlaubsfolge.

Währenddessen ist Toteninsel ja mal das komplette Gegenteil. Andre Marx macht aus dem ersten Jubiläums-Dreiteiler der die-drei-???-Historie ein Dschungel-Abenteuer voller alter Bekannter, skrupelloser Verbrecher, die auch nicht vor Verbrechen wie Grabschändung zurückscheut und sogar das FBI unterbringt. Die Geschichte ist ein toller Dreiteiler und ist eine der spannendsten Geschichten überhaupt - aber dadurch, das Andre Marx hier wirklich aufs Ganze geht, fallen Kriterien wie Atmosphäre, Authentizität oder Realismus wirklich voll hintenüber. Eine der Dinge, die mich am meisten stört, ist Skinnys verschlüsselter Anruf zu Beginn der Geschichte. Das passt irgendwie nicht zu ihm. Auch die Art, wie Peter auf das Schiff nach Makatao gelangt, ist mir zu inszeniert. Dass Justus Skinnys Plan zu 100 Prozent vertraut, finde ich überhaupt nicht nachvollziehbar und schlicht naiv.

Nochtsdestrotz sind beides tolle Geschichten.

Es ist wirklich, wenn man mal die Tierlisten alle mit einander vergleicht, faszinierend, wie sich die Einteilungen der Folgen, in die einzelnen Segmente, unterscheiden. Einer setzt eine Folge nach ganz unten, während sie bei einem Anderen ganz oben auftaucht.

Ich stellte mir außerdem die Frage, warum Fluch des Rubins ganz unten gelandet ist. Würde eine Bewertung nach Hörspielen erfolgen, könnte ich's verstehen, im Hörspiel hat man ja die Auflösung unterschlagen, aber die Bewertung erfolgt ja auf Grund der Bücher.

(der Rubin ist übrigens Andre Marx` Lieblingsgeschichte...)

Also, ganz unten gelandet ist er ja nicht. Wäre er aber fast.

Die Begründung dafür geht schneller als beim Vergleich Toteninsel - Verbrechen im Nichts. (Nachtrag: dachte ich zumindest... :0)

1.  Der Aufhänger mit den Gipsbüsten von bekannten Persönlichkeiten, in denen letzendlich die Imitation des Rubins versteckt ist, ist 1 zu 1 geklaut. Um genau zu sein, aus der Sherlock Holmes Kurzgeschichte "Die sechs Napoleons". Auch hier ist ein Wertgegenstand in einer Gipsbüste versteckt.

2. Der Umstand, dass die Büsten ausgerechnet auf dem Schrottplatz landen, ist zwar nicht unmöglich, aber doch recht konstruiert.

3. Die Aufteilung der Ermittlungserfolge unter den drei ??? ist schlichtweg einseitig. Dass Robert Arthur unseren zweiten Detektiv bei den Ermittlungen mit Ausnahme von "und die flüsternde Mumie" im Vergleicht zu Justus und seinem Namensvetter Bob nicht viel Beachtung zukommen lässt, ist zwar bekannt, aber hier kommt dieser Umstand auf seinen Höhepunkt - Peter trägt wirklich rein gar nichts zu den Ermittlungen bei. Das macht den Plot umso voraussehbarer.

4. Die Geschichte ist mit den vielen undurchsichtigen, mitunter auch falschspielenden Charakteren, einem eher schwachen Rätsel (gerade im Vergleich zu: "und die gefährliche Erbschaft") und dutzenden falschen Fährten, dafür aber einer nur knapp zweiseitigen Auflösung seitens Alfred Hitchcock streckenweise ziemlich chaotisch.

5. Dass die drei ??? keinerlei Hintergrundrecherche zu Mr. Rhandur anstellen, um zu erfahren, wer den wertvollen Stein am Ende in seinem Besitz hat, ist naiv und fahrlässig (vgl. "Feuriges Auge")

Es gibt unter anderem wegen der genannten Punkte einfach bessere Rätselfolgen, die sich mehr lohnen: "und die rätselhafte Erbschaft", "und der schreiende Wecker" (übrigens auch von Robert Arthur!!), "Schrecken aus dem Moor", etc., ect.